FAQ已发布但搜索流量低，通常是指内容未被搜索引擎或AI模型有效识别、检索或推荐。这与传统SEO中关键词密度不足的问题不同，GEO视角下更可能是语义结构不清晰、问答匹配度低或缺乏模型可理解的结构化数据，导致AI无法准确提取信息并呈现给用户。
例如，某电商网站的产品FAQ仅罗列技术参数，未采用“如何解决XX问题”等自然问句形式，AI在处理用户“产品无法开机怎么办”的查询时，无法关联到相关FAQ内容；又如教育平台的FAQ未嵌入Schema标记，搜索引擎无法将其识别为问答数据，从而错失展示机会。
其优势在于明确优化方向，推动内容向用户真实需求靠拢；但局限性在于需同时兼顾搜索引擎和AI模型的规则，复杂度较高。未来随着LLM搜索普及，结构化、场景化的FAQ将更受青睐，建议结合用户提问数据动态调整内容，提升匹配精准度。
大模型理解用户提问意图是指其通过处理文本信息，分析用户问题背后真实需求的过程。它主要依赖自然语言处理技术，先对问题进行分词、词性标注等基础处理，再结合上下文语义、用户历史对话等信息，推断用户想表达的核心诉求。与传统关键词匹配不同，大模型能理解歧义、隐喻等复杂语言现象，更接近人类的理解方式。 例如，当用户问“今天适合穿什么衣服？”时，大模型会结合用户所在地的实时天气数据、季节信息来推断用户需要穿搭
判断关键词是否过时，指通过分析关键词的时效性、搜索趋势及用户行为变化，识别其是否仍能有效触达目标受众。与传统SEO依赖搜索量不同，GEO更关注关键词在LLM中的语义相关性和上下文适配性，过时关键词通常表现为搜索量持续下降、语义关联度变弱或被新术语替代。 例如，在科技领域，“区块链开发”逐渐替代“比特币编程”成为主流关键词；在健康领域，“新冠疫情预防”的搜索热度随疫情缓解下降，而“后疫情健康管理”
量化和蒸馏是大语言模型（LLM）优化的两种核心技术。量化通过降低模型参数的数值精度（如从32位浮点数转为8位整数）来减少计算资源占用和提升运行速度，同时尽量保留模型性能；蒸馏则是将大型“教师模型”的知识迁移到小型“学生模型”中，通过模仿教师模型的输出或中间特征，在减小模型体积的同时维持核心能力。两者均聚焦模型轻量化，但量化侧重参数表示压缩，蒸馏侧重知识提炼。 在实践中，量化技术广泛应用于边缘设备