数据采集的合法性评估指判断数据收集行为是否符合法律法规（如《网络安全法》《个人信息保护法》），隐私风险评估则关注数据处理对个人隐私的潜在威胁，二者核心区别在于前者侧重合规性，后者侧重损害可能性。合法性评估需检查是否获得用户明示同意、是否遵循最小必要原则；隐私风险评估则分析数据泄露、滥用或歧视性使用等风险点。
例如，电商平台采集用户消费记录时，合法性评估需确认用户是否勾选同意协议，且仅收集与交易相关数据；隐私风险评估则需评估这些数据是否加密存储，第三方共享时是否去标识化。医疗行业采集患者病历数据，合法性需符合《病历书写基本规范》，隐私风险则涉及数据传输中的加密措施和访问权限控制。
优势在于降低法律纠纷风险，保护用户权益；但过度合规可能增加企业成本，限制数据应用场景。未来随着AI技术发展，动态隐私风险评估工具或成为趋势，需平衡数据利用价值与个人隐私保护，推动行业制定更细化的评估标准。
推理成本是指在使用人工智能模型（尤其是大型语言模型）进行推理（即模型根据输入生成输出的过程）时所消耗的计算资源、时间和费用总和。它不同于模型训练成本，训练成本发生在模型参数学习阶段，而推理成本是模型部署后实际应用中的持续开销，主要与输入复杂度、模型规模、输出长度及硬件性能相关。 例如，电商平台使用LLM实时生成商品推荐时，每次用户查询都会触发模型推理，高并发场景下推理成本会显著上升；智能客服系统
FAQ内容审核机制是确保问答内容准确性、合规性和用户价值的系统性流程，通过设定标准、多环节校验及反馈优化，保障FAQ内容符合业务需求与用户期望。与普通内容审核相比，它更侧重问题覆盖全面性、答案逻辑性及信息时效性，需结合业务场景定制审核维度。 以电商平台为例，其FAQ审核机制会先由业务部门确认退换货政策等核心问题，再经法务审核合规性，最后由客服团队测试实际解答效果；SaaS工具则可能引入AI辅助审
多轮对话是指用户与AI模型之间进行的连续、上下文关联的交互过程，区别于单轮的一问一答。它的核心在于AI能够理解对话历史，记住之前的问题、回答和用户意图，从而使后续交流更连贯自然。例如，用户先询问“北京天气如何”，接着问“那需要带伞吗”，AI能结合前一个问题的天气信息给出针对性回答，而不是孤立处理第二个问题。 多轮对话广泛应用于智能客服领域，如电商平台的售后咨询，用户可逐步说明订单问题、退换货需求