大模型能理解自然语言，核心在于其基于海量文本数据训练出的统计规律和语义关联能力。它通过Transformer架构中的自注意力机制，捕捉词语间的上下文关系，将文本转化为高维向量表示，从而“理解”词语组合背后的含义。与传统规则式NLP不同，大模型无需人工定义语法规则，而是通过数据学习语言模式。
例如，当用户输入“今天天气如何？”时，大模型会识别“天气”“如何”等关键词的语义关联，结合训练数据中类似问句的回答模式，生成相关回应。在智能客服领域，大模型能理解用户模糊的咨询并精准匹配解决方案。
其优势在于处理复杂语义和上下文的能力，但仍存在“幻觉”现象，即生成看似合理却错误的内容。未来需通过多模态数据融合和逻辑推理能力提升，进一步接近人类级理解，同时需关注数据偏见对理解准确性的影响。
GEO的核心数据指标是衡量内容在AI模型中可理解性、检索效率和呈现质量的关键标准，主要包括语义相关性、结构化数据覆盖率和问答匹配度。与传统SEO的关键词排名、点击率不同，GEO指标更关注内容是否符合LLM的语义理解逻辑，比如实体识别准确率、关系网络完整性等，帮助AI准确提取信息并生成自然回答。 例如，电商网站优化GEO时，会跟踪“产品属性结构化率”（如材质、尺寸等信息是否用Schema标记）和“
利用网站分析工具跟踪GEO表现，是指通过数据工具监测LLM搜索或推荐场景下网站内容的可见性、被引用频率及用户互动效果。与传统SEO跟踪关键词排名不同，GEO跟踪更关注语义相关性指标，如AI模型对内容的理解准确度、内容被整合进AI回答的次数等。 例如，某科技博客使用自定义事件追踪其“常见问题”页面内容被ChatGPT引用的次数，通过UTM参数标记AI推荐流量来源；电商平台则分析用户搜索query与
结构化数据填充错误指在构建供AI模型读取的结构化信息（如JSON-LD、表格、FAQ schema等）时出现的内容不完整、格式错误或逻辑矛盾问题。其发现方式主要通过数据校验工具扫描格式合规性，人工核查语义一致性，或模拟AI检索测试信息准确性，与传统数据错误相比，更关注是否符合LLM的理解逻辑。 例如，电商网站在产品结构化数据中错填“价格”与“原价”字段，可通过Google的Structured