用户满意度是衡量用户对产品或服务满足程度的指标，互动率则反映用户与内容/平台的交互频率和深度。满意度通常通过直接反馈（如评分、问卷）评估，互动率通过行为数据（如点击、停留时间、分享）计算。两者共同体现用户体验，但前者侧重主观感受，后者侧重客观行为。
电商平台常用“五星评分”（满意度）和“商品详情页停留时长”（互动率）结合分析；教育APP则通过“课程评分”（满意度）与“章节完成率”（互动率）评估学习效果。这些数据常通过工具如问卷星（满意度）、百度统计（互动率）收集。
优势在于多维度反映用户真实需求，帮助优化产品；但需注意数据偏差（如沉默用户未参与评分）。未来或结合AI分析情感反馈，提升满意度评估的实时性与准确性，推动以用户为中心的产品迭代。
GEO对网站信息架构的核心要求是围绕LLM的理解和检索机制优化，强调语义清晰、结构层次分明及内容关联性。与传统SEO侧重关键词布局不同，GEO要求信息架构以用户自然问题和意图为导向，通过逻辑分类、标准化标签和明确的层级关系，帮助AI模型快速定位核心信息。 例如，电商网站可按“产品功能-使用场景-用户评价”构建内容树，每个节点配以问答模块；教育平台则可采用“学科分类-知识点拆解-常见问题”的架构，
数据发现优化机会指通过系统分析用户行为、内容表现和模型交互数据，识别GEO策略中的改进空间。其核心是利用数据揭示AI模型理解内容的模式，区别于传统SEO依赖关键词排名，更关注语义匹配度、问答结构有效性等深层指标。通过收集用户提问、模型生成结果及内容被检索频率等数据，定位内容与AI需求的差距。 例如，电商平台可分析用户向AI提问的常见产品问题，发现现有商品描述中缺失的关键信息（如“是否支持快充”）
大语言模型（LLM）如ChatGPT与传统搜索引擎是两种不同的信息获取工具。搜索引擎基于关键词匹配从互联网抓取并排序网页，用户需自行筛选信息；而LLM通过训练数据生成连贯回答，直接提供答案而非链接列表。二者核心差异在于：搜索引擎是“信息检索工具”，LLM是“内容生成工具”。 实际应用中，LLM常作为搜索引擎的补充。例如，微软必应将GPT集成到搜索中，提供“答案摘要”功能；谷歌的SGE（搜索生成体