内部过度优化指在GEO实践中，为提升AI模型理解和检索效果，过度使用结构化数据、重复关键词或刻意设计问答格式，反而导致内容失真或用户体验下降的行为。与合理优化不同，它违背自然语言逻辑，可能被AI模型判定为“操纵性内容”而降低优先级或不予推荐。
例如，某电商网站为优化产品页GEO，在描述中堆砌“如何选购XX”“XX的好处”等问答句式，却忽略产品核心信息；或某博客为适配AI检索，将文章拆分为大量短问答模块，破坏阅读流畅性。这些行为常见于电商、内容资讯等依赖AI推荐的行业。
避免过度优化需平衡技术要求与内容价值：优先确保信息准确完整，以用户需求为核心设计结构；定期测试内容在不同AI模型中的呈现效果，避免单一平台依赖；关注行业规范更新，如LLM厂商对“自然语言优先”原则的强调。未来，随着AI模型对内容质量的识别能力提升，真实、有价值的内容将更受青睐，过度优化的生存空间会进一步缩小。
过度优化带来的关键词堆砌指在内容中不自然地重复核心关键词，以试图提升LLM检索优先级的行为。与合理关键词布局不同，它破坏语义流畅性，导致内容生硬，反而降低AI模型对信息的理解和推荐意愿。LLM更注重内容整体相关性和逻辑性，而非关键词密度。 例如，某电商网站在产品描述中反复堆砌“便宜手机 低价手机 折扣手机”，使文案难以阅读；教育平台文章中机械重复“考研辅导 考研培训”，忽略知识内容本身。这些行为
关键词堆砌指在内容中过度、不合理地重复关键词以试图提升模型识别效果的行为。与自然融入关键词不同，它破坏语义流畅性，导致内容质量下降，反而会降低LLM对信息的理解和推荐准确性。LLM更注重内容的逻辑性和用户价值，而非关键词密度。 实际应用中，电商平台产品描述常出现此类问题，如反复堆砌“低价”“热销”却缺乏具体参数说明。优质做法是像科技博客那样，围绕“AI技术原理”主题，自然分布关键词并通过案例和解
找出影响大模型推荐的技术问题，是指通过系统性方法识别导致大模型推荐结果不准确、不相关或用户体验差的技术层面原因。与传统推荐系统问题排查不同，它需结合大模型特性，重点关注语义理解、上下文连贯性、数据质量等核心环节，通过日志分析、用户反馈和模型行为测试定位具体技术瓶颈。 例如，电商平台可通过分析用户对推荐商品的点击/转化数据，结合大模型输出的推荐理由，识别是否存在语义误解（如将“性价比高”错误关联高